上千内地富豪遇险 投资境外金融衍生品血本无归

美国次贷危机引发的金融危机席卷全球，中国投资者投资金融衍生品导致巨亏的案例也陆续浮出水面。2009年初，中国内地企业家身陷金融衍生品的消息不断被公之于众，不少内地富豪也因为境外金融机构销售的复杂金融衍生品——结构性金融理财产品，不仅导致千万身家灰飞烟灭，还倒欠银行巨额债务。近日，上海的金先生，北京的郝女士、赖先生、郑先生、张先生、王先生、刘先生，河南某油脂公司的董事张先生和栗先生等十多名成员，齐聚北京，成立“维权联盟”。他们均是香港银行KODA（Accumulator）产品的受害者。而内地的受害者估计达千人以上。 织梦内容管理系统

面临巨额亏损，受害人该怎样提起维权诉讼？诉讼中又会出现哪些法律问题？

香港有毒理财产品

广“杀”内地富豪 织梦好，好织梦

郝女士是San-Hot公司的主要股东及总经理。2007年7月至8月，郝女士在星展银行（香港）客户经理的多次游说下，先后在星展银行私人银行开设了个人账户以及San-Hot公司账户，星展银行还专门为郝女士在英属维尔京群岛（BVI）注册了一家公司San-Hot HK，并将郝女士个人账户及San-Hot公司账户中的资金、基金、股票等资产转移到San-Hot HK的公司账户中。 郝女士根据交易的明细统计，进入San-Hot HK账户的资金总额共达8088万港元。

此后，客户经理屡次向郝女士打电话推销打折股票。后来得知就是Accumulator产品，译做“累计股票期权”，是风险级别为最高级别5的高风险复杂金融衍生品，可以与股票、外汇、期油等资产挂钩。或者叫FA（Forward Accumulator），也叫KODA（Knock Out Discount Accumulator），业界基于其特性及英文谐音，称之为“I kill you later”（我晚一点杀你），外号“富豪杀手”。 本文来自织梦

在对方的大力推销下，从2007年10月到11月初不到两个月时间，星展银行通过电话推销为郝女士购买了18只Accumulator股票合约，最大合约值达4.53亿港元；4只Accumulator外汇合约，最大合约值为400万美元。到2008年10月底，星展银行提供的综合月结单显示郝女士的总资产净值为-9446万港元。短短一年时间内不但赔光了8000多万港元的原始资金，还倒欠星展银行9000多万港元。 本文来自织梦

外资行内地追债 内容来自dedecms

“负豪”结盟维权

2009年2月26日，星展银行依担保合同向北京市二中院起诉郝女士，请求偿还欠款。该担保合同纠纷案于4月23日进行了第一次开庭审理，至今未做判决。

让郝女士生气的是，理财产品已经让自己血本无归，对方还追到家门口逼债，难道售卖这些“有毒”产品的银行就不该负些责任吗？为此，郝女士和来自上海、河南等地的十多名难友齐聚北京，商讨维权事宜。

内容来自dedecms

原来，和郝女士有类似遭遇的富豪不在少数，2009年初，中国内地企业家身陷金融衍生品的消息不断被公之于众，中信泰富（行情,资讯,评论）巨亏150亿元，荣智健辞任公司董事及主席，碧桂园（行情,资讯,评论）亏12.42亿元，大股东杨惠妍亏7.4亿元。

实际上，除星展银行外，还有汇丰银行、荷兰银行、花旗银行、恒生银行、瑞信银行等在香港的私人银行销售类似产品。这些产品已经使北京、上海、广州等地的内地投资者遭受数十亿元以上的损失。 内容来自dedecms

［ 律师说法 ］ copyright dedecms

“有毒”理财产品

织梦内容管理系统

境外分三步推销 dedecms.com

维权律师、北京华堂律师事务所律师杨兆全告诉记者，境外金融机构多通过三个步骤销售其有毒产品： 本文来自织梦

第一步，以打折股票为名，引发投资意愿。境外私人银行客户经理以专业人员的身份，向投资者打电话推荐“打折股票”，客户经理推销时只是强化收益，淡化甚至不提风险。

织梦内容管理系统

第二步，这些客户经理到内地游说投资者到该私人银行开设账户，或者游说投资者在境外注册离岸公司在其银行开设账户，然后让客户把资金转入银行账户。通过这种方式使内地投资者的资金变成境外资金。

第三步，签订投资合同。投资者在没有阅读或者根本读不懂长达几十页英文合同的情况下，出于对境外客户经理的信任，就签署了投资合同。

内容来自dedecms

<<上一页12下一页>>

dedecms.com

(股歌小编：admin)