谁来反对贸易保护主义？

发布时间：2009-10-06 01:26来源：股歌网王战(小子)字号：大 中 小

轮胎案终于尘埃落定,35%的关税率远远高于中国预期,但这也无可奈何。潘多拉的盒子一打开,未来还有多少恶灵会跑出来,谁也说不准。中国现在能做的,只能是希望不要再有更多的特保案发生,如果发生则只能争取通过磋商解决分歧,避免再次被“特保”。

　　有趣的是,奥巴马的轮胎案决定在美国国内也没有获得多少支持声音。《华尔街日报》警告总统先生这样的决定将引来一系列保护主义措施,《华盛顿邮报》本周发表了多篇评述,警告贸易战可能到来。

　　“特保”在美国不受欢迎,是因为这个决定不符合美国产业的利益。轮胎特保案是由美国钢铁工人协会提出的。工会认为中国出口美国轮胎在过去三年内激增,对美国轮胎市场造成损失,因此要求限制中国进口,保护美国轮胎制造业。

　　但这样的逻辑没有得到美国轮胎企业的支持,甚至引起美国固铂轮胎公司的公开反对。事实上,中国出口美国轮胎激增,不是导致美国工人失业的原因。

　　美国轮胎企业自2000年以来进行战略调整,逐渐把美国本土工厂提升为生产高性能高利润轮胎,而把经济型轮胎和替换轮胎的生产转移到劳动力成本较低的其他国家。

　　这一点,美国的轮胎经销商感受最深。曾经依靠从米其林等大牌轮胎厂购买经济型贴牌轮胎的美国经销商,在2000年以后陆续被大供应商解除合同,这就迫使他们必须转向其他国家寻求供应商,这其中就包括中国。

　　因此,美国轮胎经销商曾联合公开反对总统实施“特保”,反对将中国产品进口关税提高。 

　　奥巴马总统最终的决定不仅使在中国设有工厂并将产品出口美国的美国大轮胎企业遭受损失,还使得美国轮胎经销商要重新寻找供货商,经济型轮胎的消费者——广大美国普通老百姓——也要面临轮胎涨价的困扰。

　　这些因素使得美国产业界对总统的决定大跌眼镜。轮胎“特保”案的最大特点就是,牺牲美国轮胎生产企业的利益来保护工会利益。这说明,奥巴马在产业利益和工会利益之间,选择了支持后者。《华尔街日报》的评论是为“狭隘的政治利益”服务。 

　　民主党总统在贸易政策上保护工会利益原本并不奇怪,但能够以牺牲产业利益为代价,这仍引起人们不少争议。

　　谁都明白工会是把奥巴马送进白宫的重要势力,投桃报李符合美国政治潜规则。但如果不是因为现在美国医保改革步履维艰,恐怕奥巴马的决定会有所不同。不巧的是就在这一刻,奥巴马需要那些与工会交往密切的国会议员的支持。

　　因此,中国的经济利益,再次成为美国国内政治游戏的牺牲品。

　　主张贸易自由的美国人都希望这是最后一桩“特保”案。多位美国经济学家以小布什和克林顿在贸易政策上先硬后软为先例,认为奥巴马也可能只对工会利益“点到为止”,未来经济转好之后还是会继续推行自由贸易。 

　　这也是中国的希望。在G20匹兹堡峰会上,中国将重申反对贸易保护。

　　G20伦敦峰会上,成员国皆有承诺不在2010年之前使用贸易保护主义措施。但承诺没有得到落实。截至目前,已经有超过17个国家采取了不同程度的贸易保护措施。

　　G20声明由于没有法律约束力,只能算是“君子协定”。各国面临经济衰退的困难,本能地想保护本国产业,只有真正的君子才能信守承诺。 dedecms.com

(股歌小编：admin)