马红漫：被修正的“5·19行情”

发布时间：2009-10-25 02:43来源：上海证券报马红漫字号：大 中 小

　　时至今日，有关股市与经济形势的历史规律再度得到了神奇证实。一般而言，股市见底会提前实体经济半年左右，上证指数见底的1664点在去年10月底，而以GDP增幅为标准的话，今年一季度6.1%的同比增幅将无可争议成为本轮经济周期的最低点。目前各界预计二季度的GDP增幅将在7%以上。而其后的第三、第四两个季度，由于去年同期基数开始出现大幅降低，因此同比增幅只会更高。就此而言，股市底部先于经济周期大约五个月确认底，是对历史经验规律的再次印证。

　　海外市场也是如此，刚刚公布的美国商业银行压力测试结果表明，金融市场的质量要远好于预期。

　　因此，当下任务已不再是浪费时间研究底部，而是要好好研判一下涨升行情的性质。有个观点非常有意思，认为本轮市场走势和1999年的“5·19行情”完全相同，理由如下：其一，正所谓十年一个经济周期循环，彼时的“5·19行情”诞生于对东南亚金融危机的修正，而此时的行情则是对次贷危机的修正；其二，1999年的GDP增速是东南亚金融危机后的最低点，只有7.1%，而今年即便实现了GDP“保八”的目标，同样仍然是近些年的最低点；其三，新技术产业革命成为行情的主导，在“5·19行情”中是网络科技股独领风骚，而本轮行情则是新能源概念执掌大旗。综合以上这些方面，始自去年10月底的行情极有可能成为“5·19行情”的重演。

　　对于这一观点，笔者持“一半同意、一半修正”的态度。修正之处是对牛市指数点位的概念澄清，以及对相关新能源技术产业概念蔓延的理解。

　　“5·19行情”带来的是一轮牛市，牛市的一个基本定义就是要超越前期的历史高点，也就是要创出指数新高。尽管本轮行情已经出现牛市氛围，但是旧有的牛市指数新高的概念却必须要修正。上轮牛市6124点对应的是含权的股改前市场，而未来的新牛市则是经过除权的股改后市场，换言之，两者的指数点位并不具有直接可比性。一个最简单的算法，就是按照平均“十送三”股改比例对指数进行“除权”，那么上证指数的4700点则可以视为历史新高，这一标准供大家参考。另外一个需要修正的问题在于相关核心板块的市场扩散性。彼时的“5·19行情”在最火爆的时候，出现了“全民皆网”的状况，甚至某上市公司一旦宣布触网，哪怕只是开通了一个毫无实质内容的公司官方网站，股价也会出现连续涨停。反观当下的新能源概念则局限在相当小的范围内，涉及的上市公司数量有限，对指数的影响力也不足。因此，期望新能源推动纯粹的牛市行情，还需要进一步观察。

　　一个被修正的“5·19行情”已经摆在市场面前，不变的是乐观看待后市的坚定信心，而需要修正的则是具体的投资策略。

(股歌小编：Sachiel)